Ils ont gagné...ils ont tous les droits!

Avec Philippe THOUEMENT (NPA) et Claudine DUTEUIL (PCF), tous deux conseillers municipaux, nous avons tenu hier soir une conférence de presse sur la censure inadmissible que le Maire de Louviers a exercé sur les textes que nous proposions à la tribune "libre" du journal municipal "Allez Louviers"!

J'en ai profité pour faire le point sur la démocratie participative, façon Franck MARTIN. Celui-ci se targue en effet, d'être un modèle en la matière...il vient de le démontrer!

S'agissant des citoyens, qu'est ce qu'on constate?

Quatre commissions de quartiers fonctionnent tant bien que mal, grâce à l'implication de quelques lovèriens, mais sans compétence définie, sans pouvoir de décision bien sûr, mais surtout sans moyen financier. Je comprends mieux la réticence des élus référents à participer à l'animation de ces commissions!

De rares réunions de quartiers, d'ailleurs désertées par les habitants (la presse locale s'en est fait l'écho à plusieurs reprises); habitants qui en ont assez de se faire "casser" par le Maire dès qu'ils expriment un désaccord ou relèvent un dysfonctionnement.

Des réunions "thématiques" sont organisées (ANRU, PLU,...)! Dans ces réunions, une fois retirés les élus de la majorité, les fonctionnaires de la Ville et de la CASE, et les intervenants extérieurs, il reste au mieux 4 ou 5 citoyens. Cet échec patent n'empêche pas Franck MARTIN de tomber dans l'autosatisfaction ( cf son édito du dernier Allez Louviers). 

Avec les élus de l'opposition, c'est pire encore!

Les trois commissions prévues (cf conseil municipal du 14 novembre 2008) n'existent pas.  Le Maire s'était pourtant engagé à mettre en place une Commission des Finances et deux Comités Consultatifs permanents; l'un sur le développement durable; l'autre sur l'aménagement urbain. Seule une réunion technique pré conseil municipal est proposée, réunion abusivement qualifiée de Commission des Finances!

Les conseils municipaux ne sont que de mauvaises pièces de théâtre, avec toujours dans le premier rôle, un Maire arrogant, méprisant, qui tourne tout à la dérision et impose aux élus de l'opposition des échanges de caniveau!

Même avec son équipe, lors de l'écrêtement de ses 10 000 euros d'indemnités mensuelles, le manque d'échanges et d'explications est ressorti de manière criante!

Ce ne sont que quelques exemples qui illustrent le manque total de sincérité de la part de la majorité municipale dans ce domaine.

Ils ont gagné les élections...ils ont tous les droits!!

Comments

[Sylvia Mackert]

Ce qui me plaît cette année, c'est que plusieurs personnes m'ont affirmé qu'elles ont récolté quelque chose suite au troc aux plantes avec les légumes en boîte, que ce soit des tomates cerises ou
un petit poivron ou des haricots... qu'il s'agisse d'une petite fille qui m'en parle ou une personne âgée, cela me fait réellement plaisir. La récompense elle est là.

[Sylvia Mackert]

Non, je ne pense pas. Ce qui serait naïf de ma part, ce serait de vouloir devenir une élue et d'entrer dans cette guerre Lovérienne. Ce qui est naïf, ce serait aussi de croire que la droite
voterait pour la gauche, des PRG pour le PS ou NPA ou UMP même s'il y a des différents internes. Quant au vote des commissions, parfois on demande aux gens autour de la table de lever la main pour
voter, mais à quoi bon, ce sont les personnes qui encadrent qui se chargent de mettre tout en place avec les services concernés et ce ne sont pas toujours tous les participants qui sont présents en
même temps, c'est LIBRE, et tant mieux, j'aime cette liberté justement. Liberté aussi de se dire, que le jour où je n'ai plus envie de participer, je quitterai tout. Ce serait naïf aussi de croire
que tout irait mieux au PS, s'il faut filer droit, comme on dit, donc tout viendrait d'en haut aussi.

[Sylvia Mackert]

Je veux bien faire partie des commissions de quartiers dans le cadre actuel, mais pas s'il faut voter et rajouter de la responsabilité, alors que je dois aussi lâcher prise pour "survivre". Donc je
trouve le principe de bénévolat et le principe de suggestion et de proposer et tout soumettre au vote du conseil municipal très bien. Je ne veux pas non plus un jour me présenter aux élections, pas
pour le moment en tout cas, d'autres priorités, comme la santé. Trop de poids sur mes épaules, j'ai bien d'autres soucis à penser en priorité.
Structurer les commissions de quartier, on l'avait fait, on avait des ateliers différents, Troc aux plantes, ateliers sensibilisation contre le bruit, d'autres s'occupaient plus des sujets de
voiries etc. Simplement cela faisait de tout petits groupes et on ne fait pas connaissance avec tout le monde de cette façon non plus sauf si on les croise lors d'inaugurations ou de repas. Et
actuellement il y a le projet de regrouper différentes commissions. L'enfermement dans "quartier", cela me paraît aussi un peu dérangeant, car Louviers est une commune où tout le monde devrait être
concerné par ces sujets comme le Troc aux plantes ou le bruit dans le voisinage etc et bien d'autres sujets. Cette structuration me paraît trop administrative pour des gens de bonne volonté qui
font du bénévolat en s'impliquant librement de cette sorte dans la vie de leur commune, donc je préfère la formule actuelle au droit de vote. Surtout que dans l'ensemble, quand on arrive à
convaincre, on obtient satisfaction. J'ai été écouté plus d'une fois et le maire n'est pas présent à toutes ces réunions non plus, justement pour permettre aux gens qui n'osent pas parler en sa
présence de s'exprimer.
Donc je ne peux pas être d'accord avec le fait qu'on dise uniquement du mal des commissions de quartier et de cette organisation. Pour voter il faut être élu, et si certaines personnes n'ont pas
été élues parce qu'ils sont dans l'opposition, cela veut dire que les habitants n'ont pas voulu qu'ils décident !
Désolé de vous contredire, l'opposition n'a pas tous les droits non plus. Quant à la censure, le rédacteur en chef a pris sa décision en son âme et conscience pour éviter des poursuites judiciaires
s'il avait publié les textes qu'il jugeait, lui, ne pas correspondre à la vérité et à ce que la loi autorise. Ceci-dit, l'opposition peut faire un procès, mais dans ce cas, on ne s'en sortira
jamais de ce syndrome de Louviers.
Les textes ont été publiés ailleurs et cela ne sera pas forcément à l'avantage de l'opposition, je pense même que F Martin a rendu service à l'opposition, car effectivement, cette rancoeur qui en
sort aux yeux de certains ne joue pas en faveur de l'opposition, et ce n'est pas de cette façon qu'on rassemble de façon positive autour d'un projet pour une meilleure vie à Louviers.

Pour ma part, j'accorde à tout le monde "son coup de gueule", cela peut arriver à tout le monde de se trouver dans une situation où "la goutte fait déborder le vase".

[christian renoncourt]

@sylvia:   vous êtes bien naïve...